著作者对《庄子》十分热爱，字里行间洋溢着欣赏之情，与此同时，又不赞誉过分。如在结论中提及，“《让王》的板块对接型结构突出了各个板块的独立完整性，而板块之间的逻辑联系显得模糊不清，致使读者难以把握文章的主题思想。从文章学角度来讲，这应属于创作中的败笔。同时，也反映出先秦时期的文章融问对、叙事、论说于一炉的混沌状态，是早期文章由最初记言向独立表达见解的形式发展的体现。”研究心态始终处于情与理的合理平衡区间，不作过分拔高，也不妄加批评，是可取的。

研究方法上，采用微观、中观和宏观结合的方式，注重基础的统计列表，依托扎扎实实的数据，从局部的篇章结构入手，逐渐推导出整部庄子的文本结构特征以及背后的思想理念，得出的结论可靠，经得起检验。微观之外，也不废中观和宏观的视野，如探讨庄子的回环复沓结构时，注意与《墨子》、《文子》、《管子》、《韩非子》、《五行》等文本进行比对，并且专辟一节论述庄子的结构与《周易》的卦爻数关联。著作还注意吸取前人研究的成果，如林希逸、刘辰翁、罗勉道、陆西星、宣颖、刘凤苞等庄学大家。作者充分借鉴他们的成果，将他们精彩的论断和具体的结构对应，落到实处，往往使看似模糊空灵的评点变得清晰明朗。如论《让王》结构：“三个板块各自相对独立，篇幅也比较均衡，每个板块有着大体明确的分工。”随后引林云铭的论断：“《庄子》当以观贝之法读之，正视之似白，侧视之似紫，睨视之似绿，究竟俱非本色。才有所见便以为得其真，无有是处。”板块式的分立和观贝壳的体验结合，在褪除掉清人评点朦胧感的同时，增加对板块结构的理解和认知。著作中这种将前人的评点落到具体结构上的操作屡屡出现，取得不少成绩。

面对庄学热，要想在前辈时贤的研究基础上前进一小步，都必须付出巨大的努力。这部著作从形式走进《庄子》的思想天地，在该领域具有拓荒意义，取得了令人钦佩的学术成果。

文章来源：《艺术研究》 网址: http://www.ysyjzz.cn/qikandaodu/2021/0525/1555.html